Maioria dos jornalistas não quer reportar sobre OVNIs



Keith Kloor na Wired, “Irá o New York Times algua vez parar de reportar sobre OVNIs?” (Will the New York Times ever stop reporting on UFOs?), Kloor sugere que a cobertura do New York Times sobre avistamentos de OVNIs na Marinha não é digna de um jornal de renome. Previsivelmente, isso fez Kloor atrair tanto a celebração quanto a indignação no Twitter.

Antiga, mas a documentação está longe de ser ideal. Parte do problema aqui é a propensão do governo ao sigilo sobre o assunto. Outro desafio é a divisão entre a investigação séria e a não séria desse problema. Tom DeLonge encapsula essa dinâmica em ambas as frentes. O músico e fundador do grupo de pesquisa OVNI, To The Stars Academy, merece grande crédito por promover a atenção do público sobre a questão OVNI. Mas DeLonge também, ocasionalmente, diz coisas que os dados simplesmente não podem apoiar.

Ele implantou indivíduos como Richard Doty, para minar a credibilidade da pesquisa OVNI. Ameaça a carreira e até consequências criminais contra autoridades governamentais ou militares que possam tornar públicas as coisas extraordinárias que viram (daí o porquê de líderes como o comandante David Fravor serem importantes). O resultado é uma lacuna no que esperaríamos dessa questão: se fosse sério, por que todo mundo não está falando sobre isso? Por sua vez, a maioria dos jornalistas é impedida de considerar o assunto. Como Emily Jashinsky do Federalist e eu discutimos no mês passado (marca de 40 minutos), há duas razões compreensíveis para isso.

São apenas elementos de imaginação superexcitada e condições climáticas incomuns. Poucos jornalistas querem escrever sobre uma questão que trará muito mais risadas de seus colegas do que a perspectiva dos Pulitzers. Esse é um problema específico aqui. Afinal, para cobrir esta questão, você deve estar disposto a entrar no que o caçador de espiões da CIA James Angleton chamou de “o deserto dos espelhos”, um lugar onde mentiras e verdades estão sempre colidindo e, mesmo na melhor das hipóteses, fornece mais perguntas do que respostas. Um lugar onde milhares de indivíduos desde a Segunda Guerra Mundial, pessoas normais como Jessie Roestenberg, que alegaram ter visto um OVNI em 1954 na Inglaterra, parecem honestas, mas não podem ser relatadas como tal na ausência de treinamento profissional em observação de aeronaves e dados de apoio.

Essa questão se enquadra nas questões de segurança nacional. Indivíduos que podem fornecer informações precisas sobre OVNIs tendem a ser muito poucos em número e muito díspares em suas bases de conhecimento. Encontrar essas fontes é muito difícil. É por isso que, por exemplo, os estudos de Robert Hastings sobre esse assunto é digna de um Pulitzer tardio. Hastings atraiu a linha de conexão crítica de avistamentos de OVNIs credíveis e de alta intensidade, começando em Los Alamos, Novo México, na década de 1940, a incidentes nas bases de ICBMs (sigla em inglês para Mísseis Balísticos Intercontinentais) nos EUA e na União Soviética na Guerra Fria, ao Grupo de Combate do Porta Aviões Nimitz em 2004. É a história dos OVNIs sendo particularmente predominante em torno de locais nucleares e, mais particularmente, de armas nucleares.

Também discordo totalmente do argumento de Kloor. Ele está totalmente incorreto quando diz que “em todos esses relatórios sensacionais não há um pio dos oficiais militares preocupados; e nem mesmo um apelo a uma investigação mais aprofundada dos agentes da segurança nacional. Você pode pesquisar na imprensa credenciada do setor de defesa, que cobre todas as políticas do Pentágono, aquisições e âmbito de batalha em detalhes minuciosos, e dificilmente encontrará qualquer menção a OVNIs astutos que ameaçam os aviadores navais“.



FONTE: OVNI HOJE

Postar um comentário

0 Comentários